Dogwood and Brich 数据库对比

---

针对edx平台的升级数据库迁移是重中之重，但往往有很多有些人忽视这方面的问题，导致平台升级出现各种坑。下面针对dogwood和brich两个版本的数据进行对比，希望能给折腾数据的小伙伴一点帮助：

Mysql 数据库对比

• auth_user表last_login字段dogwood允许为空长度为6，brich不允许null长度为0。

• auth_userprofile表dogwood比brich多了两个字段:bio和profile_image_uploaded_at; city字段dogwood为null,brich不为null。

• student_courseenrollment表created字段dogwood长度为6，brich长度为0。

对比如下：

Brich_auth_user

Dogwood_auth_user

Brich_auth_userprofile

Dogwood_auth_userprofile

Brich_student_courseenrollmen

Dogwood_student_courseenrollment

Mongo数据对比

cs_comments_service_development数据库中contents表新版比老版多一个key:context,value:string,并且course_id规则不一样。

Users表中default_sort_key的value不一样，Dogwood为data,Brich为votes。

Brich_mongo:users

Dogwood_mongo:users

Brich:cs_comments_service_development

Dogwood:cs_comments_service_development